Perché lo hanno (ri)fatto? (Rubrica a cura di Giovanna Montano)

I remake più brutti del cinema.
Per alcuni re-make la domanda che bisognerebbe porsi è: ma perchè?
Non sono pochi i casi in cui le sale cinematografiche vengono invase da prodotti che nemmeno un bimbo delle elementari
avrebbe creato, ma anche uno dell’asilo avrebbe saputo arginare le catastrofi dei botteghini. Una delle ultime assurdità è che nei cinema del 2017 arriverà il Remake di Jumanji con Dwayne Johnson. Ora ci auguriamo che lassù, in paradiso, Robin Williams non abbia una tv, perché far morire due volte una grande icona non sarebbe il massimo.
Ma sembra che il caro Dwayne non si sia fermato ad un solo format da rovinare, ma abbia deciso di rovinare anche le memorie dei fan di Baywatch con un remake cinematografico del telefilm in arrivo sempre nel 2017. Ma nella storia
del cinema tantissime sono state le idee che hanno provocato sussulti e disastri multipli. Addirittura, per alcuni titoli, l’Onu aveva pensato di dichiarare lo stato di allerta generale.
HAZZARD (1979-2005)
Un telefilm che ha fatto la storia, con Bo e Luke alla guida del Generale Lee in giro per la contea di Hazzard, ed un film che
ha segnato tutto quello che non andrebbe mai concepito. Ma al di là dell’inutile trama, la cosa che destabilizza maggiormente
è l’assoluta inconsistenza di Jessica Simpson nei panni di Daisy.
STURSKY E HUTCH (1975-2014)
Fare un film in cui l’atmosfera che rendeva una serie tv amata e seguitissima viene totalmente eliminata. E’ possibile.
Una pellicola in cui i due poliziotti più famosi del mondo non sono loro. Più che un remake, il film del 2014, sembra una parodia dell’originale.
GHOSTUBUSTER (1984-2016)
Fallimento è ciò che compare nei titoli di coda. Gli unici fantasmi che si sono riuscite ad accaparrare le nuove protagonisti
sono quelli del pubblico in sala .
ROBOCOP (1987-2014)
Possibile che la fantascienza degli anni ’90 risultasse più credibile di quella portata al cinema nel 2000? La risposta è si. Il primo Robocop è stato quello che, nella storia del cinema, viene definito profetico, mentre il secondo è stato un semplice blockbuster moderno.
CONAN IL BARBARO (1982-2011)
Schwarzenegger ha fatto la storia del cinema senza dover mai essere costretto a dire A, perché il suo livello di recitazione
raggiungeva quello di un criceto in coma. Tuttavia lui è riuscito a fare la storia, mentre Jason Momoa, protagonista nel 2011, non sappiamo nemmeno chi sia.
WILLY WONKA E LA FABBRICA DI CIOCCOLATO (1971- 2005)
Tim Burton ha un errore nel suo curriculum, questo remake. Sfidare Jim Wilder in una delle interpretazioni che lo hanno fatto amare dal pubblico mondiale è stato disastroso anche per Johnny Depp.
FOOTLOOSE (1984-2011)
Sostituire il mitico Kevin Bacon? Ragazzi non si può. Il primo ebbe nomination agli Oscar, il secondo è uscito soltanto
all’interno del mercato dell’Home Video. Non è solo un indizio di come sia il sequel, è un verdetto.
PSYCHO (1960-1998)
Da una parte abbiamo Alfred Hitchcook, dall’altra Gus Van Stant. Il motivo per cui si ha ampia idea su chi sia il primo e nemmeno una su chi sia il secondo la dice lunga sulla riuscita cinematografica del remake.