uomo misterioso

Mecozzi: “Il bilancio grillino salvato dai soldi di mister X”

2 Settembre 2015

Chi è il misterioso investitore che ha in tasca 50 milioni di euro per realizzare un albergo di lusso e un centro commerciale per un totale di 75 mila metri cubi di cemento pari a 250 appartamenti in zona Fiumaretta? E che per assicurarsi la realizzazione dell’opera è già pronto a versare i primi 3 milioni nelle casse del Comune entro fine anno?”. A porre l’interrogativo è il consigliere di opposizione Mirko Mecozzi che definisce il misterioso investitore Mister X.
“Mister X – afferma Mecozzi – vuole tanto bene alla giunta Cozzolino che il Comune con i suoi soldi ha rattoppato il bilancio che senza i 10 milioni dell’Enel si regge “con lo sputo” e solo grazie alle tasse: 1000 euro in più a famiglia e 400 euro di servizi in meno in un anno. Così i 5 Stelle per fare cassa vendono la Fiumaretta dimenticando che fino a ieri, secondo la loro propaganda, quella zona galleggiava su una palude di liquami e di catrame. Per farci che? Un albergo di lusso da 400 posti, in una città con 800 famiglie e giovani coppie in cerca di una casa. Questi 3 milioni sono stati iscritti in bilancio con una contraddizione evidente. Prima di essere valorizzata l’area ha infatti bisogno di una bonifica radicale. Ora però vediamo che ne pensa la Corte dei Conti che ho informato con una richiesta di parere preventivo sulla legittimità dell’operazione: come è possibile prevedere di incassare da un fondo immobiliare che non esiste, gestito da una Sgr che ancora non è stata scelta da un investitore ricco ed avventato visto che 50 milioni sono solo il prezzo iniziale a cui va aggiunto quello della bonifica dell’area interessata alle infiltrazioni provenienti dai vicinissimi depositi di nafta.
La stessa Corte dei Conti nella sua “Pronuncia specifica di accertamento di grave irregolarità” adottata il 26 giugno constatava “gravi rischi per gli equilibri di bilancio del Comune di Civitavecchia” tanto che la Sezione Regionale di controllo per il Lazio annunciava che sarebbero stato oggetto di attento monitoraggio proprio il bilancio-farsa approvato”.

image_pdfScarica articolo (pdf)image_printStampa articolo


DIBIAGIO


WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com